下班途中走路摔倒身亡，是不是工伤？
言某系某重庆学校厨师，居住在学校提供的宿舍。某天，言某下班回宿舍途中，行至学校男生公寓大门对面台阶处时，不慎摔倒，伤及头部致其当场死亡。学校向人社局申请工伤认定，并提交申报材料。人社局受理后，进行了调查，认为言某此次所受事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，于2016年3月23日作出不予认定工伤决定，决定不予认定为工伤.言某妻子不服起诉至法院。
法院经审理认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”
就该条第（二）项的规定，工作时间是指法律规定的或者单位要求职工工作的时间；工作场所是指职工日常工作所在的场所，以及领导临时指派其所从事工作的场所；预备性工作是指在工作前的一段合理时间内，从事与工作有关的准备工作，诸如备料、准备工具等；收尾性工作是指在工作后的一段合理时间内，从事与工作有关的收尾工作，诸如清理、安全贮存、收拾工具等。
本案中，言某系学校第一食堂厨师，其受到伤害的地点是距其工作的食堂约200米外的男生公寓楼大门对面的台阶处，现无合理理由将该地点判断为言某的工作场所。当事人未举示证明言某当时在受伤害地点，系工作时间前后从事与其工作有关的预备性或者收尾性工作的证据。故当事人称言某摔伤致死情形符合上述第（二）项规定的理由不成立，应不予支持。该条第（六）项规定的是职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害应认定为工伤。言某在男生公寓楼大门对面台阶处，系其下班正行至该处，也即言某当时处于下班途中，而职工在上下班途中所受伤害被认定为工伤，须以受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故的伤害为前提。言某在男生公寓楼大门对面台阶处所受伤害显不属该情形，故言某摔伤致死亦不符合上述该条第（六）项规定情形。
综上，，由于言某系在下班途中摔倒致死，其死亡情形不符合《工伤保险条例》相关规定，其死亡不应认定为工伤。
律师提醒：上下班途中的伤害要认定为工伤，需符合两个条件，1、必须是“交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害”；走路摔伤不算；2、必须是“非本人主要责任”，也就是说，本人需在事故中无责任，或次要责任、或同等责任。
